美国大公司表态:不支持拜登的共和党议员不能拿政…
新蛤社大佬:
美国当官还能直接拿钱? 这和咱们的受贿有什么区别吗? 我刚刚查了一下这个算合法!
美国大公司纷纷表态:不支持拜登的共和党议员不能拿政治捐款
电信运营商AT&T、康菲石油、陶氏化学、FB等企业在本周一(1月11日)宣布将暂停或重新审查其政治行动委员会拨出的竞选捐款。摩根大通和花旗集团在上周末已宣布将停止向PAC捐款。亚马逊、康卡斯特和通用电气等公司决定停止向反对认证拜登当选的共和党议员捐款。
nttstar大佬:
区别是一个是公开的(只能用于竞选),一个是不公开的(自己花的)。
捐款等于这个议员需要代表你的利益,但是如果议员代表的利益和选民的利益冲突,那么选民依然不会选你…
米国政治最奇葩的地方就是所有议员的成功标准是能不能再次当选,而不是真正为了大义或者选民做出多少贡献…
新蛤社大佬:
区别是一个是公开的(只能用于竞选),一个是不公开的(自己花的)。
捐款等于这个议员需要代表你的利益, …
那这就是说明懂王代表选民的利益与捐款献金集体的利益直接冲突了?